雪夜煮酒話金瓶：金瓶梅方家潭

　　錢玄同以“第一流”評(píng)之：“《金瓶梅》一書斷不可與一切專談淫猥之書同日而語(yǔ)。此書為一種驕奢淫逸不知禮義廉恥之腐敗社會(huì)寫照?！Z(yǔ)其作意，實(shí)與《紅樓夢(mèng)》相同。……故若拋棄一切世俗見(jiàn)解，專用文學(xué)的眼光去觀察，則《金瓶梅》之位置固亦在第一流也?！焙m以“殊無(wú)價(jià)值”評(píng)之：“我以為今日中國(guó)人所謂男女情愛(ài)，尚全是獸性的肉欲。今日一面正宜力排《金瓶梅》一類之書，一面積極譯著高尚的言情之作，五十年后或稍有轉(zhuǎn)移風(fēng)氣之希望。此種書即以文學(xué)的眼光觀之，亦殊無(wú)價(jià)值。何則？文學(xué)之一要素在于‘美感’。請(qǐng)問(wèn)先生讀《金瓶梅》作何美感？”鄭振鐸以“極峰”評(píng)之：“《金瓶梅》的出現(xiàn)，可謂中國(guó)小說(shuō)的發(fā)展的極峰，在文學(xué)的成就上說(shuō)來(lái)，《金瓶梅》實(shí)較《水滸傳》、《西游記》、《封神傳》為尤偉大……是-部可詫異的偉大寫實(shí)小說(shuō)。在我們的小說(shuō)界中，也許僅有一部而已?！标惇?dú)秀以“清健自然”評(píng)之：“此書描寫舊社會(huì)，真如禹鼎鑄奸，無(wú)微不至?！都t樓夢(mèng)》全脫胎于《金瓶梅》，而文章清健自然遠(yuǎn)不及也。乃以其描寫淫態(tài)而棄之耶？則《水滸》、《紅樓》又焉能免？”

暫缺《雪夜煮酒話金瓶：金瓶梅方家潭》作者簡(jiǎn)介