國(guó)際寡占競(jìng)爭(zhēng)框架下的最優(yōu)戰(zhàn)略研發(fā)政策分析

　　本書所要回答的問(wèn)題有四個(gè)：（1）在一個(gè)離散框架下，在企業(yè)或政府預(yù)先承諾能力不同的情況下，學(xué)習(xí)效應(yīng)與外溢效應(yīng)的大小對(duì)最優(yōu)研發(fā)政策到底會(huì)造成什么影響？（2）較高的政府研發(fā)補(bǔ)貼真的對(duì)一個(gè)知識(shí)密集型幼稚產(chǎn)業(yè)的成長(zhǎng)是必要的嗎？（3）如何解釋中國(guó)知識(shí)政策現(xiàn)實(shí)——近期我國(guó)從主要依賴海外技術(shù)外溢的“技術(shù)換市場(chǎng)”的政策開(kāi)始轉(zhuǎn)向于“自主創(chuàng)新”政策？（4）如何為一個(gè)正在發(fā)展中的戰(zhàn)略產(chǎn)業(yè)設(shè)置一條最優(yōu)研發(fā)補(bǔ)貼路徑？本書第2章回顧了相關(guān)文獻(xiàn)；第3章根據(jù)企業(yè)與政府預(yù)先承諾能力的不同，在一個(gè)具有研發(fā)中學(xué)習(xí)效應(yīng)的動(dòng)態(tài)框架下考察了三種情形下的最優(yōu)研發(fā)政策：（1）FCE（完全預(yù)先承諾均衡）情形下，僅為轉(zhuǎn)移租金激勵(lì)；（2）GCE（僅政府預(yù)先承諾均衡）情形下，增加了抵消國(guó)內(nèi)公司戰(zhàn)略行為的研發(fā)課稅激勵(lì)；（3）SE（序貫均衡）情形下，進(jìn)一步增加了抵消國(guó)內(nèi)公司操縱政府第二時(shí)期補(bǔ)貼戰(zhàn)略行為的研發(fā)課稅激勵(lì)。在學(xué)習(xí)效應(yīng)較顯著情形下，SE有可能削弱通常的幼稚產(chǎn)業(yè)保護(hù)論調(diào)。第4章在一個(gè)研發(fā)活動(dòng)中存在外溢效應(yīng)的動(dòng)態(tài)框架下對(duì)稱地考察了三種情形下的最優(yōu)研發(fā)政策：（1）FCE（完全預(yù)先承諾均衡）情形下，存在轉(zhuǎn)移租金激勵(lì)、外溢及反外溢激勵(lì)的權(quán)衡，且在外溢及反外溢激勵(lì)較大的情形下，最優(yōu)政策表現(xiàn)為研發(fā)課稅；（2）GCE（僅政府預(yù)先承諾均衡）情形下，除了前三種激勵(lì)，還增加了一項(xiàng)抵消企業(yè)策略行為的補(bǔ)貼激勵(lì)項(xiàng)；（3）SE（序貫均衡）情形下，進(jìn)一步增加了抵消國(guó)內(nèi)公司操縱第二時(shí)期政府補(bǔ)貼策略行為的補(bǔ)貼激勵(lì)。在具有顯著外溢效應(yīng)的情形下，SE有可能削弱通常的“市場(chǎng)換技術(shù)”論調(diào)。第5章在一個(gè)連續(xù)技術(shù)創(chuàng)新框架下考察最優(yōu)研發(fā)補(bǔ)貼路徑，就補(bǔ)貼時(shí)間路徑的差異而言：具有學(xué)習(xí)效應(yīng)的補(bǔ)貼強(qiáng)度最大，基本模型次之，外溢效應(yīng)模型補(bǔ)貼強(qiáng)度最弱。第6章是本文的結(jié)論，并對(duì)開(kāi)頭的四個(gè)問(wèn)題作出了回答。

暫缺《國(guó)際寡占競(jìng)爭(zhēng)框架下的最優(yōu)戰(zhàn)略研發(fā)政策分析》作者簡(jiǎn)介