《紅樓解夢》論叢的第一集出版于1995年3月,到這年年底12月8日某小報以《曹雪芹謀殺雍正帝?》之名刊出文章,介紹這部論叢,引起輿論嘩然。全國許多報刊都當作新聞摘要轉載。北京某報的標題為《紅學新成果剛出臺便受指責》,上海某報的標題為《聳人聽聞的紅學新成果》,廣州某報的標題是《〈紅樓解夢〉道出驚人故事:曹雪芹謀殺雍正皇帝》…… 接著,解夢學說便被誣為立異標新、異端邪說,《解夢》作者被稱為走火入魔,以此曹雪芹殺雍正作為全盤否定解夢學說的依據。然而,《紅樓解夢》是一套系列論文集,就是學術界對于早在1989年出版的《紅樓解夢》(初版)也都稱之為紅學專著,也就是說曹雪芹毒殺雍正帝這個結論,是通過學術論證論出來的。既屬于學術范疇,如果有不同看法,完全可以通過黨的百花齊放,百家爭鳴學術方針,進行討論、辯論來解決。然而,人們所看到的,卻是對于《紅樓解夢》接連不斷的圍剿、封殺?!都t樓解夢》遭到接連不斷的圍剿和封殺,試想:如果曹雪芹毒殺雍正帝這個命題及論證,是錯誤的,解夢理論還可能存在與發(fā)展到現在嗎?但不幸的是,《紅樓解夢》作者對這個問題的論述,偏偏不斷地完善,并使之系統(tǒng)化,而且支持者愈來愈多。最后竟將圍剿者逼得啞口無言了。本書便是將這一命題給予了系統(tǒng)論證。