李香巖手批紀(jì)評(píng)蘇詩(shī)（全12冊(cè)）

　　蘇詩(shī)各體都有一些好詩(shī)，紀(jì)昀全面研究了蘇詩(shī)各體。自《詩(shī)經(jīng)》之后，只有曹操、陶潛寫(xiě)過(guò)一些好的四言詩(shī)，紀(jì)昀雖然認(rèn)為“四言詩(shī)可以不作”評(píng)《息壤詩(shī)》》，但仍以語(yǔ)自脫灑評(píng)《顏樂(lè)亭詩(shī)》。由于蘇軾晚年幾乎盡和陶詩(shī)，因此作了不少四言詩(shī)，稱其“居然是陶，猝不易別”（評(píng)《和陶時(shí)運(yùn)》），“頗有陶意”評(píng)《和陶停云》》。其評(píng)《和陶答龐參軍六首》云：“六章雖作四言，而皆有古意，不同他四言之不今不古，當(dāng)由藍(lán)本在前之故?！狈疂撯衷u(píng)蘇軾四言和陶詩(shī)云：“昔人謂四言詩(shī)，自曹氏父子、王仲宣、陸士衡后，惟陶公最高。愚謂公和陶詩(shī)，直可并駕?！庇衷疲骸八难杂入y，以《三百五篇》在前故也。觀公四詩(shī)指《和陶時(shí)運(yùn)》，沖淡雋蘊(yùn)，大有風(fēng)人遣意。溫汝綸《和陶合箋》卷一、卷四引。蘇軾作六言詩(shī)甚少，紀(jì)昀似乎也認(rèn)為不必作，其評(píng)《和何長(zhǎng)官六言次韻五首》云：六言最難工，即工，亦非正體?！钡麉s稱蘇軾的《西太見(jiàn)王荊公舊詩(shī)偶次其韻》云：二公口難得如此流利。

暫缺《李香巖手批紀(jì)評(píng)蘇詩(shī)（全12冊(cè)）》作者簡(jiǎn)介