巴黎圣母院

　　《巴黎圣母院》也許為中世紀(jì)藝術(shù)開(kāi)辟了真正的前景；而對(duì)中世紀(jì)這一輝煌藝術(shù)，至今有些人還不甚了了，更糟糕的是還有人不屑一顧。作者甘當(dāng)此任，但是他認(rèn)為這一任務(wù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有完成。他已有多次機(jī)會(huì)維護(hù)我們的古老藝術(shù)，高聲揭發(fā)種種褻瀆、毀壞和玷污的行為。今后他還要樂(lè)此不疲。他責(zé)無(wú)旁貸，要反復(fù)強(qiáng)調(diào)這個(gè)問(wèn)題。他一定要反復(fù)強(qiáng)調(diào)。學(xué)院派那些主張打倒偶像的人，越是瘋狂地攻擊中世紀(jì)建筑藝術(shù)，他越要堅(jiān)持不懈地起來(lái)捍衛(wèi)。因?yàn)椋惺兰o(jì)的建筑藝術(shù)落入什么人手中，今天無(wú)知的工人又是如何抹灰刷漿，胡亂對(duì)待這一偉大藝術(shù)的遺跡，叫人看著實(shí)在痛心！`我們這些聰明的人，眼睜睜看著他們胡來(lái)，站在一旁僅僅噓幾聲，這真是莫大的恥辱！`這里講的情況，何止發(fā)生在外省，還天天發(fā)生在我們家門(mén)口，我們窗戶下面；天天發(fā)生在巴黎，發(fā)生在這個(gè)大都市，這座文化名城，這個(gè)新聞、言論、思想自由之邦。在要結(jié)束這篇“說(shuō)明”的時(shí)候，我們不禁要舉出幾例，來(lái)說(shuō)明他們就在我們眼皮底下，就在巴黎藝術(shù)公眾的眼皮底下，全然不顧別人的譴責(zé)，每天都策劃、討論、開(kāi)始并繼續(xù)破壞文化的行徑，而且心安理得，盡量干得漂亮，簡(jiǎn)直膽大包天，令批評(píng)家們瞠目結(jié)舌。大主教府最近拆除了，這座邸宅并不美觀，倒還不算作孽，可是一股腦兒也把主教府拆毀，殊不知這是十四世紀(jì)遺留下來(lái)的珍貴古跡，熱衷于拆毀的建筑師根本不懂得加以識(shí)別。他們良莠不分，一并鏟除?，F(xiàn)在又有人議論要拆毀精美的萬(wàn)森小教堂，拆下的石料用來(lái)建造什么連道邁尼都不曾需要的堡壘。一方面不惜工本，加緊修復(fù)波旁宮那個(gè)破玩意兒；另一方面卻任憑秋分的狂風(fēng)肆虐，掃蕩圣小教堂美輪美奐的彩繪玻璃窗。屠宰場(chǎng)圣雅各教堂的鐘樓四周，前幾天又搭起了腳手架，說(shuō)不準(zhǔn)哪天早晨，就要揮舞鎬頭了。事有湊巧，一名泥瓦匠在司法宮那兩座威嚴(yán)的鐘樓之間蓋了一間小白屋。另一名泥瓦匠又去閹割圣日耳曼草地，那可是有三座鐘樓的封建時(shí)代教堂。毫無(wú)疑問(wèn)，還會(huì)有一名泥瓦匠，要夷平圣日耳曼-歐塞魯瓦王家教堂。所有那些泥瓦匠都自稱是建筑師，由省政府或國(guó)庫(kù)來(lái)支付報(bào)酬，他們還穿上綠色禮服，而所干的事，無(wú)非是以冒牌的風(fēng)格損害真正的風(fēng)格。就在我們寫(xiě)這篇“說(shuō)明”的時(shí)候，這種景象多么可悲?。他們當(dāng)中的一個(gè)人正掌握土伊勒里宮；另一個(gè)人對(duì)著菲利貝·德洛姆劈面砍了一刀，這位先生也不知人間有羞恥事，硬讓他那低矮蠢笨的建筑，橫臥在文藝復(fù)興建筑物這面最挺秀的門(mén)臉之前，這當(dāng)然不能說(shuō)是一件無(wú)足掛齒的丑聞！`

　　維克多·雨果，法國(guó)浪漫主義作家，人道主義的代表人物，19世紀(jì)前期積極浪漫主義文學(xué)運(yùn)動(dòng)的代表作家，法國(guó)文學(xué)史上卓越的資產(chǎn)階級(jí)民主作家，被人們稱為“法蘭西的莎士比亞”，人道主義代表人物。一生寫(xiě)過(guò)多部詩(shī)歌、小說(shuō)、劇本、各種散文和文藝評(píng)論及政論文章，是法國(guó)有影響的人物。雨果的創(chuàng)作歷程超過(guò)60年，其作品包括26卷詩(shī)歌、20卷小說(shuō)、12卷劇本、21卷哲理論著，合計(jì)79卷之多。其代表作有《巴黎圣母院》和《悲慘世界》。