被追訴人的憲法權(quán)利

引論 基于憲政訴求和人權(quán)彰顯下的被追訴人的憲法權(quán)利
　一、相關(guān)概念之厘定
（一）權(quán)利的本質(zhì)
（二）近代人權(quán)
（三）憲政的分析框架
（四）被追訴人的憲法權(quán)利定位
　二、研究目的及意義
　三、研究路徑
第一章 憲政精神和人權(quán)保障的價值內(nèi)核
　一、憲政的精神
　二、憲政與憲法
（一）憲政與憲法的關(guān)系
（二）憲法的憲政精神表達功能
（三）憲法與憲政理念的當代發(fā)展
　三、基于人權(quán)和置于社會變遷中的被追訴人權(quán)利
（一）人權(quán)的先驗性和普適性
（二）社會變遷對人權(quán)演進的影響
（三）權(quán)利的層次性和位階性
第二章 憲政語境下的刑事司法人權(quán)彰顯和程序獨立的價值訴求
　一、憲法與刑事訴訟法的緊密聯(lián)系
（一） 中國關(guān)于憲法與刑事訴訟法關(guān)系的傳統(tǒng)理論
（二）刑事訴訟權(quán)利的憲法性
（三）憲法核心權(quán)利的刑事訴訟性
（四）刑事訴訟法——直接體現(xiàn)憲法精神的部門法
　二、憲政社會的主體性與刑事司法中的人權(quán)彰顯
（一）主體性界說
（二）憲政社會的主體性
（三）刑事司法中的主體性特征——人權(quán)的日益彰顯
　三、憲政社會的程序性與刑事司法中的程序正義
（一）憲政社會的程序性
（二）刑事司法中的程序性特征——程序正義的價值探求
（三）現(xiàn)代刑事司法程序?qū)Ρ蛔吩V人權(quán)利的特別關(guān)注
第三章 被追訴人憲法權(quán)利之比較分析
　一、域外經(jīng)驗：國外立法例
　二、國際標準：聯(lián)合國刑事司法準則下的被追訴人人權(quán)保障標準
　三、國際立法之總結(jié)
　四、檢討我國現(xiàn)行法律被追訴人權(quán)利的現(xiàn)狀：法律規(guī)定之缺位
（一）我國被追訴人憲法權(quán)利之現(xiàn)行憲法立法梳理
（二）缺位性之檢討
第四章 我國現(xiàn)行憲法中被追訴人憲法權(quán)利之狀態(tài)分析
　一、人身權(quán)：不受任意逮捕和拘禁的權(quán)利
（一）概說
（二）國內(nèi)立法及司法狀況評估
　二、辯護權(quán)
（一）辯護權(quán)合理性之理論分析
（二）聯(lián)合國刑事司法準則所確立的辯護權(quán)基本保障標準
（三）辯護權(quán)的實踐評估
（四）評估結(jié)果
　三、獲得公開審判權(quán)
　四、通信自由和通信秘密權(quán)
　五、財產(chǎn)權(quán)利
第五章 應上升為憲法權(quán)利的被追訴人權(quán)利
　一、被追訴人權(quán)利位階應上升為憲法權(quán)利的理由
（一）人權(quán)的普適性原則：一般性優(yōu)先于特殊性
（二） 以聯(lián)合國刑事司法準則為參照系的合理性
（三）法律化的人權(quán)
（四）權(quán)利位階上升的意義
　二、各項權(quán)利具體分析
（一）正當程序原則
（二）被推定為無罪的權(quán)利
（三）反對強迫自證其罪的權(quán)利與沉默權(quán)
（四）公正審判權(quán)
（五）對質(zhì)權(quán)
（六）免受雙重審判或懲罰的權(quán)利
　三、權(quán)力位階上升的模式
（一）權(quán)利位階上升的模式考察
（二）修憲的必要性
第六章 被追訴人憲法權(quán)利之憲法保障與救濟機制
　一、憲法性保障和救濟的提出
　二、憲法訴訟救濟的可能性
（一）我國是否存在憲法訴訟
（二）我國憲法訴訟制度構(gòu)建之參照
　三、違憲審查的制度比較和設(shè)想
（一）我國的違憲審查
（二）違憲審查權(quán)
（三）具體的程序性比較考察
第七章 我國被追訴人憲法權(quán)利體系建構(gòu)之展望
　一、制度構(gòu)建實現(xiàn)之障礙因素分析
（一）司法體制不盡合理
（二）相關(guān)法律解釋混亂
（三）某些涉憲性刑事訴訟機制闕如
（四）刑事司法觀念滯后
　二、制度構(gòu)建實現(xiàn)之可能性分析
（一）以法治為內(nèi)需的經(jīng)濟機制初步形成
（二）因政企分開而導致權(quán)力內(nèi)斂初見成效
（三）市場主體的平等觀念初露端倪
（四）社會轉(zhuǎn)型期的思想整合初步完成
（五）多元化的價值觀念成功構(gòu)建
主要參考文獻
后記