傳統(tǒng)典籍中漢文西夏文獻(xiàn)研究

　　在西夏學(xué)研究中，文獻(xiàn)資料是重要基礎(chǔ)，漢文西夏文獻(xiàn)是其重要組成部分，但長(zhǎng)期以來學(xué)術(shù)界對(duì)漢文西夏文獻(xiàn)的研究較為薄弱。這項(xiàng)成果以傳統(tǒng)典籍中漢文西夏文獻(xiàn)為研究對(duì)象，結(jié)合漢文西夏文獻(xiàn)自身的成書特點(diǎn)，分宋（北宋和南宋）、遼金、元、明、清等五個(gè)歷史時(shí)期，對(duì)記述內(nèi)容直接涉及夏州地方政權(quán)史、夏國(guó)史及夏國(guó)與周邊民族關(guān)系史的各種漢文獻(xiàn)進(jìn)行了全面梳理和系統(tǒng)研究。研究宋代漢文西夏文獻(xiàn)，以專書、專題和散見文獻(xiàn)為主。專書文獻(xiàn)主要成書于宋仁宗時(shí)期，絕大多數(shù)已經(jīng)亡佚。專題西夏文獻(xiàn)主要以奏議、詔令和歷史專題為主，多見存于宋代史籍中。宋代西夏地理文獻(xiàn)和御夏“議邊”文獻(xiàn)是兩類很有特色的文獻(xiàn)，其他散見的西夏史料數(shù)量和內(nèi)容亦很豐富，成為其后史家編修西夏專史最重要的史料來源。元代史家編修的宋、遼、金三史《夏國(guó)傳》及三史紀(jì)、志、表、列傳中散見的西夏史料是元朝漢文西夏史料最豐富、最集中的部分。成于元代的石刻文獻(xiàn)、部分方志更為研究元朝唐兀氏及西夏遺民提供了珍貴的一手資料。與蒙元?dú)v史有關(guān)的幾種漢譯西文文獻(xiàn)如《史集》中雜有的西夏史料對(duì)西夏學(xué)研究也有幫助。該成果還結(jié)合西夏文獻(xiàn)在元代的聚積與散佚情況，剖析了元代史家的西夏史觀。對(duì)于明代漢文西夏文獻(xiàn)，過去學(xué)者只關(guān)注《宋西事案》一種，成果通過爬梳有關(guān)目錄文獻(xiàn)，又發(fā)現(xiàn)了《韓范經(jīng)略西夏始末紀(jì)》等四種亡佚文獻(xiàn)，并對(duì)《寧夏志》、《寧夏新志》、《永樂大典》、《元史》等典籍中的西夏史料進(jìn)行系統(tǒng)考述，對(duì)明代方志中的西夏遺民資料也進(jìn)行鉤輯。清代漢文西夏文獻(xiàn)的研究主要從考證亡佚的漢文西夏專書文獻(xiàn)入手，以傳世的西夏史籍為考證重點(diǎn)，依次對(duì)周春《西夏書》、吳廣成《西夏書事》、張鑒《西夏紀(jì)事本末》、張澍《西夏紀(jì)年》和《西夏姓氏錄》、無名氏《西夏志略》、王仁俊《西夏文綴》和《西夏藝文志》等文獻(xiàn)詳加考證?？甲C主要圍繞西夏史籍作者的生平及其著述、史籍主要內(nèi)容、成書年代、版本源流、史料來源、史料價(jià)值及文獻(xiàn)學(xué)特點(diǎn)等問題展開，對(duì)于史籍存在的脫、訛、衍、倒等問題也進(jìn)行了說明。另外，還對(duì)沈垚等學(xué)者西夏地理學(xué)研究成果、俄藏手稿本《西夏地圖》及《西夏地形圖》給以關(guān)注。鑒定專家認(rèn)為，這項(xiàng)成果“豐富了中國(guó)古典文獻(xiàn)學(xué)的研究?jī)?nèi)容，有利于西夏文獻(xiàn)學(xué)學(xué)科體系的建立和完善，為少數(shù)民族文獻(xiàn)學(xué)學(xué)科構(gòu)建做了有益的嘗試和探索”，“在前人研究的基礎(chǔ)上，大大前進(jìn)了一步”。

暫缺《傳統(tǒng)典籍中漢文西夏文獻(xiàn)研究》作者簡(jiǎn)介