民事審判權(quán)作用范圍研究：對(duì)民事訴訟主管制度的揚(yáng)棄與超越

導(dǎo)言
第一章 民事訴訟主管及其理念批判
第一節(jié) 民事訴訟主管及其研究?jī)r(jià)值
第二節(jié) 民事訴訟主管與相關(guān)范疇的關(guān)系
　　一、民事訴訟主管與民事訴訟目的
　　二、民事訴訟主管與民事訴訟功能
　第三節(jié) 我國(guó)民事訴訟主管之現(xiàn)狀與問(wèn)題評(píng)析
　　一、我國(guó)民事訴訟主管范圍的現(xiàn)狀
　　二、問(wèn)題評(píng)析
　第四節(jié) 民事訴訟主管之概念檢討與理念批判
　　一、立法上：以國(guó)家本位為理念指導(dǎo)
　　二、司法上：以法院本位或權(quán)力本位為執(zhí)法理念
　　三、反思與結(jié)論
第二章 民事審判權(quán)作用范圍及其界限的域外考察——以美國(guó)、日本為分析中心
　第一節(jié) 民事審判權(quán)的作用范圍及界限概述
　　一、民事審判權(quán)的作用范圍
　　二、民事審判權(quán)的界限
　第二節(jié) 美國(guó)民事審判權(quán)作用范圍的理論與實(shí)踐
　　一、案件或爭(zhēng)議
　　二、訴訟資格
　　三、成熟性
　　四、既往性
　　五、政治問(wèn)題
　第三節(jié) 日本民事審判權(quán)作用范圍的理論與實(shí)踐
　　一、裁判“法律上爭(zhēng)訟”的權(quán)限
　　二、統(tǒng)治行為
　　三、團(tuán)體內(nèi)部糾紛的自律性處分與審判權(quán)的界限
　第四節(jié) 比較與評(píng)析
第三章 我國(guó)民事審判權(quán)作用范圍之思考（一） 
　第一節(jié) 樹(shù)立正確科學(xué)的糾紛觀
　第二節(jié) 明確以裁判請(qǐng)求權(quán)為其憲法理念指導(dǎo)
　　一、裁判請(qǐng)求權(quán)的含義
　　二、裁判請(qǐng)求權(quán)的憲法化和國(guó)際化
　　三、我國(guó)裁判請(qǐng)求權(quán)的現(xiàn)狀與展望
　第三節(jié) 確立以訴的利益為其主要評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)
　　一、民事審判權(quán)的作用范圍與訴的利益
　　二、訴的利益內(nèi)涵之界定
　　三、訴的利益的學(xué)說(shuō)淵源：利益法學(xué)
　　四、訴的利益的本質(zhì)與功能
　　五、訴的利益之衡量
第四章 我國(guó)民事審判權(quán)作用范圍之思考（二）
　第一節(jié) 案件性與民事審判權(quán)的界限
　第二節(jié) 憲法的司法適用與民事審判權(quán)的界限
　　一、西方國(guó)家的理論與實(shí)踐
　　二、我國(guó)的理論與實(shí)踐
　第三節(jié) 國(guó)家行為與民事審判權(quán)的界限
　第四節(jié) 單位或團(tuán)體內(nèi)部糾紛的自律性處理與民事審判權(quán)的界限
　第五節(jié) 案件類型的交叉與民事審判權(quán)的界限
　　一、案件類型的界分與權(quán)限爭(zhēng)議解決機(jī)制
　　二、民事?tīng)?zhēng)議與行政爭(zhēng)議的交叉與協(xié)調(diào)
　　三、民事?tīng)?zhēng)議與刑事?tīng)?zhēng)議的交叉與協(xié)調(diào)
第五章 民事審判權(quán)作用范圍之?dāng)U張與案件分流
　第一節(jié) 民事審判權(quán)作用范圍之?dāng)U張與接近正義
　第二節(jié) 糾紛解決機(jī)制的多元化與當(dāng)事人程序選擇權(quán)
　　一、糾紛解決機(jī)制的多元化與接近正義
　　二、糾紛解決機(jī)制的多元化與當(dāng)事人程序選擇權(quán)
　第三節(jié) 訴訟程序機(jī)制的多元化及其內(nèi)部的協(xié)調(diào)與整合
　　一、訴訟程序機(jī)制多元化之構(gòu)建
　　二、訴訟程序機(jī)制內(nèi)部的協(xié)調(diào)與整合
　第四節(jié) 訴訟外糾紛解決機(jī)制的多元化及與訴訟機(jī)制的協(xié)調(diào)與整合
　　一、訴訟外糾紛解決機(jī)制的多元化
　　二、訴訟外糾紛解決機(jī)制與訴訟機(jī)制間的協(xié)調(diào)與整合
主要參考文獻(xiàn)
后記