泉州古城街坊摭譚

　　《泉州古城街坊摭譚》從組織人員著手編寫(xiě)到今日付梓，前后歷經(jīng)八年。初衷是編一本《百年泉州》，在世紀(jì)之交，圖說(shuō)社會(huì)的變遷、城市的發(fā)展和民風(fēng)世俗的承繼與嬗變。也許是半封建半殖民地時(shí)期國(guó)弱民貧的緣故罷，雖經(jīng)報(bào)紙宣傳，收集到的清末民初的照片竟非常之少。那時(shí)泉州即便是富裕人家也幾乎都沒(méi)有照相機(jī)這種舶來(lái)品。結(jié)果便成了現(xiàn)在這個(gè)樣子，著重寫(xiě)城市面貌的過(guò)去和現(xiàn)在了。古泉州曾經(jīng)有過(guò)輝煌燦爛的歷史，直到今天，人們還耳熟能詳它是中世紀(jì)“東方第一大港”，是海上絲綢之路的始發(fā)城市。遺存和研究考證，說(shuō)明這并非虛言。1982年，中華人民共和國(guó)鄭重宣布，泉州是中國(guó)歷史文化名城，在公布的24個(gè)城市中，泉州排在北京、西安、南京等古都之后，位列第九。“老九”自不簡(jiǎn)單，據(jù)說(shuō)專家在研究排名榜時(shí)，對(duì)泉州的評(píng)價(jià)有“出類拔萃，當(dāng)之無(wú)愧”之語(yǔ)。這當(dāng)然頗值得泉人自豪。同時(shí)，也使歷屆市委、市政府引保護(hù)歷史文化名城為己責(zé)，不僅制定了古城保護(hù)控制詳規(guī)，而且成立了名城保護(hù)總指揮部，確定分層次保護(hù)的原則和重點(diǎn)。上世紀(jì)泉州古城有過(guò)幾次較大規(guī)模的城市改造。第一次是拆毀城墻，陳萬(wàn)里1926年到泉州考古，看到古城還完整，只是南門(mén)已拆一角。到抗戰(zhàn)時(shí)“堅(jiān)壁清野”，就蕩然無(wú)存了；第二次是從洲頂?shù)巾槤?jì)橋頭辟建“大馬路”，也即后來(lái)的中山路，其間為政局牽動(dòng)，為豪強(qiáng)所阻，到四十年代才成街。始建時(shí)間在1923年。第三次是1925年開(kāi)始的拓展東西向的兩條街道，即涂門(mén)街、新門(mén)街（當(dāng)時(shí)叫民國(guó)東路、民國(guó)西路）和東街、西街（稱中華東路、中華西路）。這兩條路大約一直建到30年代初。宋元時(shí)期的十字形街坊結(jié)構(gòu)演變?yōu)橐豢v兩橫的城市格局，交通暢達(dá)，搭寮成市進(jìn)化成以“五腳架”為建筑特色的商業(yè)街，只是子城肅清門(mén)、麗正門(mén)、行春門(mén)等著名建筑和不少明清時(shí)期的當(dāng)街牌坊，也棄如瓦礫了。這當(dāng)然是十分可惜的。我曾陪同聯(lián)合國(guó)教科文衛(wèi)組織官員哈特考察南建筑博物館，當(dāng)他看到那些發(fā)黃的舊照片所顯現(xiàn)的牌坊林立的景象時(shí)，十分惋惜地慨嘆：如果保存至今，我想作為世界文化遺產(chǎn)是毫無(wú)疑義的。失之東隅，收之桑榆，令人慶幸的是，八十年后中山路成了歷史文化保護(hù)街區(qū)，修舊如舊的整治工作，獲得聯(lián)合國(guó)亞太地區(qū)文化遺產(chǎn)保護(hù)獎(jiǎng)。建國(guó)后，泉州要變消費(fèi)城市為生產(chǎn)城市，規(guī)劃城西為工業(yè)區(qū)，1958年建了新華西路和北路。遺憾的是它從右側(cè)與西塔擦肩而過(guò)，太逼近重要文物古跡開(kāi)元寺，威脅到西塔的安全。1964年新建九一街，1984年再開(kāi)辟東大路也即今日之溫陵路，揭開(kāi)了城市向東拓展的序幕，為老城壓力的緩解創(chuàng)造了新的空間，這無(wú)疑是具有前瞻性的手筆。這是第四次。實(shí)行改革開(kāi)放后，泉州經(jīng)濟(jì)發(fā)展一日千里，上世紀(jì)90年代初，“大泉州”的規(guī)劃構(gòu)想開(kāi)始浮現(xiàn)。那時(shí)全國(guó)有股“舊城改造”之風(fēng)，泉州適逢其會(huì)。繼1992年泉秀路西展對(duì)義全街的改造，1995年動(dòng)遷涂門(mén)街，拓寬道路。1996年又拓改東街；1997年動(dòng)新門(mén)街；1998年南俊路、2001年北門(mén)街、2002年五堡街，古城經(jīng)歷了陣痛和更新。主要街道除西街外都“舊貌換新顏”了。這些執(zhí)行《泉州古城控規(guī)》所進(jìn)行的“舊城保護(hù)與建設(shè)”，采取“一層皮”改造的方式，盡量地保存原來(lái)的城市肌理，體現(xiàn)“閩中紅城”的建筑風(fēng)格和特點(diǎn)，延續(xù)歷史文脈。盡管如此，由于理念的差異、規(guī)劃的滯后、思想準(zhǔn)備的不足和資金的匱缺，仍然有不少值得我們認(rèn)真總結(jié)的教訓(xùn)。而人們?cè)诮邮芩圃嘧R(shí)的新的城市意象時(shí)，陌生和懷舊也與之俱來(lái)。城市是人民生活的載體。記錄歷史、承載文化，有戰(zhàn)亂的灼痛，有經(jīng)濟(jì)的輝煌，有家庭乃至一代人的悲歡離合，有說(shuō)不盡道不完的故事和信息。而泉州自唐宋開(kāi)始，就有著梯山航海的傳統(tǒng)，泉人足跡隨著節(jié)令的季風(fēng)，幾乎遍布世界各地。臺(tái)灣為泉州南安人氏鄭成功收復(fù)和開(kāi)發(fā)，入清后初屬泉州府管轄，至今有九百萬(wàn)的臺(tái)灣同胞祖籍泉州。先人墓廬所在，祖地的信息世世代代牽動(dòng)著他們的心。當(dāng)一條無(wú)名的小巷在“舊城改造”中消失，當(dāng)一座殘破的小寺香火熄滅，當(dāng)一株長(zhǎng)髯飄拂的老榕樹(shù)為飄風(fēng)所發(fā)，都會(huì)閃電般地從海峽西岸傳到東岸，從大洋此岸傳到彼岸，即使成了陳年記憶，故舊邂逅，班荊引觴，還時(shí)不時(shí)提及。便是一方被填掉的廢塘，說(shuō)不定也有著“傷心橋下春波綠，曾是驚鴻照影來(lái)”的刻骨銘心的憶念呢。這《泉州古城街坊摭譚》記述了泉州古城街坊、山川、城郭、寺觀等等的過(guò)去和現(xiàn)在，一冊(cè)在手，上下千年，如在眼底。相信對(duì)于本鄉(xiāng)本土的老大后生，對(duì)于祖籍泉州的游子，對(duì)于海峽彼岸的同胞，都足以作“枕友”而“備覽”。黃梅雨同志文革前曾主持泉州報(bào)筆政，文革后撰寫(xiě)《話說(shuō)泉州》連載于《泉州晚報(bào)》，頗受歡迎。我們請(qǐng)他主編這《泉州古城街坊摭譚》，參撰人員也都是熟悉小城歷史掌故的專家學(xué)者，有五個(gè)同志已經(jīng)年逾古稀。老照片則經(jīng)多方征集，一些上了歲數(shù)的人看了，無(wú)不覺(jué)得恍若隔世，頓發(fā)滄海桑田的慨嘆。為系文而拍的城市各角落的照片，多出自青年攝影家之手，弓高趴低，早出晚歸，其辛苦自不待言說(shuō)。如果這《泉州古城街坊摭譚》能給親愛(ài)的讀者以愉悅、自豪和思考，從而更熱愛(ài)我們的城市，珍惜文脈，保護(hù)風(fēng)貌，那八年編撰過(guò)程的甘苦也都化為欣然一笑了。

暫缺《泉州古城街坊摭譚》作者簡(jiǎn)介