死刑片論：死刑復(fù)核權(quán)收歸之際的思考

定　價(jià)：￥22.00

作　者：	劉樹德
出版社：	人民法院出版社
叢編項(xiàng)：
標(biāo)　簽：	法規(guī)與案例

購買這本書可以去

ISBN：	9787802174290	出版時(shí)間：	2007-02-01	包裝：	平裝
開本：	32開	頁數(shù)：	272	字?jǐn)?shù)：

內(nèi)容簡介

　　死刑問題是一個(gè)當(dāng)下時(shí)髦的問題，是一個(gè)承載歷史重任的問題，又是一個(gè)實(shí)踐性極強(qiáng)的問題。作者作為從刑事法律適用入門進(jìn)而熱衷于刑事審判研究的刑事法律人士，一直對死刑的立法與法律適用有所關(guān)注。作者從我國死刑核準(zhǔn)權(quán)的下放與回歸，認(rèn)真分析了我國死刑核準(zhǔn)制度變遷的時(shí)代背景與法律意義。將自己對死刑制度的潛心鉆研成果組織成篇，讓廣大關(guān)心刑事審判工作特別是關(guān)心死刑復(fù)核權(quán)回歸的熱心讀者，能夠在急切地觀望與思考之際，通過閱讀這部《死刑片論一死刑復(fù)核權(quán)收歸之際的思考》，更加理性地去思考與認(rèn)識死刑復(fù)核權(quán)回歸最高審判機(jī)關(guān)的法律意義與政治意義。作者簡介：劉樹德，又名邵新、辛劭。男，1970年10月生，湖南省新邵縣人。1990～2000年于中國人民大學(xué)獲得學(xué)士、碩士、博士學(xué)位；2001年9月～2003年6月進(jìn)中國人民大學(xué)財(cái)政金融學(xué)院博士后流動(dòng)站從事研究工作。2000年7月至今在最高人民法院刑一庭、刑二庭、研究室工作，2004年1月～2005年6月被借調(diào)至中央司法體制改革領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室工作。1994年通過律師資格考試；1996年通過注冊會(huì)計(jì)師資格考試；2003年通過國家司法考試。2002年被聘為湖南大學(xué)副教授；2004年被聘為中國人民大學(xué)刑事法律科學(xué)研究中心研究員：2006年被聘為廣州大學(xué)教授。曾在《中國法學(xué)》、《法學(xué)研究》、《中外法學(xué)》、《法律科學(xué)》、《現(xiàn)代法學(xué)》、《法學(xué)評論》、《當(dāng)代大學(xué)》、《刑事法評論》等刊物發(fā)表論文近40篇；出版學(xué)術(shù)專著《憲政維度的刑法新思考》、《罪狀建構(gòu)論》、《空白罪狀》、《綁架罪案解》、《牽連犯辨正》等10余部；合著《保險(xiǎn)法規(guī)監(jiān)管》（孫運(yùn)英等）、《在大案要案的背后》（苗有水）等30余部。

作者簡介

暫缺《死刑片論：死刑復(fù)核權(quán)收歸之際的思考》作者簡介

圖書目錄

序1
上篇死刑之程序
一、死刑復(fù)核權(quán)下放與收歸之思考1
(一)死刑復(fù)核權(quán)的下放與收歸：權(quán)力歸屬的思考1
(二)死刑復(fù)核權(quán)下放：“正當(dāng)程序”的思考7
(三)死刑復(fù)核權(quán)收歸：操作層面的思考19
中篇死刑之立法
二、死緩適用條件設(shè)置的思考25
(一)死緩適用條件設(shè)置的淵源思考25
(二)死緩適用條件設(shè)置的政策依據(jù)思考28
(三)死緩適用條件設(shè)置的規(guī)范思考34
(四)死緩適用條件設(shè)置的實(shí)證思考39
三、死刑適用條件的類型化思考62
(一)“類型化”思考之一：以法定刑配置為基準(zhǔn)63
(二)“類型化”思考之二：以加重罪狀要件為基準(zhǔn)68
(三)“類型化”思考之三：以適用頻率為基準(zhǔn)74
(四)“類型化”思考之四：以是否涉暴為基準(zhǔn)81
四、法定刑死刑配置的形式合理性思考90
(一)一問刑法第232條“處死刑、無期徒刑或者10年以上有期徒刑”90
(二)二問刑法第113條和第433條“可以判處死刑”93
(三)三問刑法第157條“依照本法第一百五十一條第一款、第四款的規(guī)定從重處罰”94
(四)四問刑法第141條“并處銷售金額50％以上2倍以下罰金或者沒收財(cái)產(chǎn)”95
(五)五問刑法第144條“依照本法第一百四十一條的規(guī)定處罰”98
五、現(xiàn)行刑法死刑罪名數(shù)量的思考10l
(一)現(xiàn)行刑法死刑罪名數(shù)量的歧見101
(二)現(xiàn)行刑法死刑罪名數(shù)量的確證102
下篇死刑之司法
六、恢復(fù)性司法理念下的死刑適用思考115
(一)恢復(fù)性司法的簡要介紹115
(二)被害人在我國刑事程序法和實(shí)體法中的主體地位缺席118
(三)刑罰取代復(fù)仇不能當(dāng)然地否定被害人的選擇補(bǔ)償或者賠償權(quán)122
(四)恢復(fù)性司法理念對死刑適用的影響130
七、以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪死刑適用的思考137
(一)“其他危險(xiǎn)方法”的解釋關(guān)系到死刑適用的范圍137
(二)“公共安全”的解釋關(guān)系到死刑適用的范圍151
八、盜竊罪死刑配置及適用的實(shí)證研究164
(一)盜竊罪死刑配置是否必要一立法例實(shí)證研究164
(二)盜竊罪死刑適用是否均衡　　具體個(gè)案實(shí)證研究177
九、故意傷害罪死刑適用判解研究188
(一)故意傷害罪死刑適用的總體把握189
(二)故意傷害罪死刑適用的具體把握197
(三)進(jìn)一步從立法和司法上限制故意傷害罪的死刑適用211
十、綁架罪死刑適用判解研究213
(一)綁架致人死亡案件死刑適用的把握214
(二)綁架過程中實(shí)施故意殺害被綁架人行為出現(xiàn)死亡結(jié)果案件死刑適用的把握217
(三)綁架過程中實(shí)施故意殺害被綁架人行為未出現(xiàn)死亡結(jié)果案件死刑適用的把握233
(四)綁架過程中以殘忍手段傷害被綁架人出現(xiàn)嚴(yán)重殘疾結(jié)果案件死刑適用的把握236
(五)進(jìn)一步從立法和司法上限制綁架罪的死刑適用238
十一、搶劫罪死刑適用判解研究242
(一)搶劫罪死刑適用的總體把握243(二)搶劫罪死刑適用的具體把握246
(三)進(jìn)一步從立法和司法上限制搶劫罪的死刑適用270
后記27l