從制度上保證審判獨立：以刑事裁判權(quán)的歸屬為視角

　　李昌林所著《從制度上保證審判獨立：以刑事裁判權(quán)的歸屬為視角》一書是在作者博士論文的基礎(chǔ)上修改而成的。從確定選題到資料收集、論文撰寫、最后定稿，前后歷時兩年多。在論文提交答辯之后，他又對論文進行了反復修改，反映出嚴謹?shù)闹螌W態(tài)度和踏實的工作作風。書稿從刑事裁判權(quán)應(yīng)當歸誰、應(yīng)當由誰行使、如何保障法院和法官獨立行使裁判權(quán)的角度，對司法獨立問題進行了全面系統(tǒng)的研究，并結(jié)合我國國情，探討了我國審判獨立存在的問題和解決問題的辦法，提出了許多獨到見解，對于推進我國的依法治國及在發(fā)展市場經(jīng)濟條件下調(diào)整司法權(quán)與立法權(quán)、行政權(quán)和政治領(lǐng)導權(quán)之間的關(guān)系，對于司法權(quán)在法院內(nèi)部的合理配置及審判方式改革，都具有重大的現(xiàn)實意義?！祆o村經(jīng)過數(shù)年建設(shè)，西南政法大學訴訟法學科于1993年12月經(jīng)國務(wù)院學位辦批準，獲得了博士學位授予權(quán)，實現(xiàn)了“西政”博士點零的突破。這也是我國西部地區(qū)第一個法學學科博士點。本點自1995年春以常怡、徐靜村為導師招收第一屆博士生起，至今已招生12屆，共計l 12人，已經(jīng)通過論文答辯獲得博士學位的55人……但過去許多相當優(yōu)秀的博士論文經(jīng)過答辯之后，卻因各種原因未能及時出版，久而久之，也就默默無聞了，好像閃爍的流星在發(fā)出耀眼的光芒之后，很快就消失于無形，令人萬分可惜！學科同仁和博士生因此提出動議，建議建立訴訟法博士文庫，選擇博士論文中的精品納入文庫統(tǒng)一出版，將顆顆散落的珍珠纂綴起來，使這些最新、最富理論意義和應(yīng)用價值的研究成果盡早面世。此議得到法律出版社的大力支持，決定出版西政的“訴訟法博士精品文庫”，計劃每年出版優(yōu)秀博士論文2—4篇，逐漸形成規(guī)模，以反映本點在培養(yǎng)創(chuàng)新型人才方面的優(yōu)秀成果。相信這套由西政學子心血和智慧鑄造的文庫叢書的出版發(fā)行，會有益于推進我國訴訟法學研究的深入發(fā)展?！祆o村

　　李昌林（1968－），男，漢族，四川省南充市人，西南政法大學法學三系講師，法學碩士，博士研究生。主要從事刑事訴訟法學、刑法學研究。本文是在筆者博士學位論文“論刑事裁判權(quán)的歸屬”的基礎(chǔ)上刪節(jié)而成的。感謝導師徐靜村教授的悉心指導。文中觀點如有不妥之處，概由筆者自行負責。TOP目錄 本書序內(nèi)容提要導論一、研究的目的與意義二、本書的結(jié)構(gòu)第一章刑事裁判權(quán)歸法院，由法官獨立行使一、引言二、司法獨立的含義（一）西方學者對司法獨立的解讀（二）我國學者對西方司法獨立的解讀（三）各國對司法獨立的界定　（四）司法獨立的國際標準三、我國審判獨立與國際標準的關(guān)系（一）我國審判獨立對國際標準的體現(xiàn)（二）我國審判獨立與國際標準的差距四、刑事裁判權(quán)歸法院，由法官行使的根據(jù)（一）社會分工的必然要求?。ǘ崿F(xiàn)法院任務(wù)的必然要求　（三）在我國強調(diào)刑事裁判權(quán)歸法院、由法官行使的現(xiàn)實意義五、小結(jié)第二章刑事裁判權(quán)的范圍　一、引言二、法院的審前形式裁判權(quán)（一）對強行偵查措施的形式裁判權(quán)?。ǘΣ黄鹪V和起訴的形式裁判權(quán)　（三）法院擁有形式裁判權(quán)的障礙及其克服三、法院的實體裁判權(quán)（一）影響刑事裁判權(quán)在普通法院之間的分配的因素（二）刑事初審裁判權(quán)的分配（三）刑事上訴裁判權(quán)的分配（四）我國普通法院刑事裁判權(quán)的分配　五、小結(jié)　第三章法定的裁判者　一、引言　二、民眾?。ㄒ唬└鲊癖娭淌聦嶓w裁判權(quán)的范圍　（二）各國民眾之刑事實體裁判權(quán)的運作?。ㄈ└鲊癖娤碛行淌聦嶓w裁判權(quán)的根據(jù)…… TOP 其它信息 裝幀：平裝頁數(shù)：400 版次：2006年8月第1版開本：32開