司法審查與憲法（憲法經(jīng)典）

　　在這本新穎獨創(chuàng)而又發(fā)人深省的著作中，西爾維亞·斯諾維斯對司法審查的起源提出了新的解釋。斯諾維斯追溯了從美國獨立戰(zhàn)爭開始到約翰·馬歇爾首席大法官任期結束為止期間司法審查的發(fā)展歷程。馬歇爾所做的一切遠遠比我們已經(jīng)認識到的更具革新性和決定性。依作者看來，在馬歇爾之前，所有支持司法審查的人當時所設想的司法審查實踐根本不同于我們今天認識到的司法審查實踐。馬歇爾并沒有簡單強化或拓展當時業(yè)已為人們接受的觀念；相反，他通過一種表現(xiàn)微不足道及巧妙偽裝的方式，對憲法的性質及司法與憲法的關系實施了劇烈的變革。斯諾維斯認為，最初的憲法限制被理解成是體現(xiàn)為憲法文字不甘落后首要政治原則的陳述。通過細致入微并且極富策略的司法意見，在不為公眾知曉的情況下，馬歇爾將這些原則轉變?yōu)樽罡叱晌姆?。與此同時，他將司法審查從明顯違憲情形下對原則的捍衛(wèi)轉變?yōu)閷椃ㄎ谋镜某Ｒ?guī)適用與解釋。在本書的最后一章，斯諾維斯探討了這些分析對當代司法審查急診的影響。她對司法審查的重新解釋為這項基本權利辯論中的雙方提供了一種新視角——對立對立憲法的意圖及地位作出各種或明顯或暗含的預設。更重要的是，本書重新啟動并研究了美國憲法中最基本也最持久的問題，即憲法的法律要素與政治要素之間的關系。這本重要著作將被所有研究司法審查的學生閱讀和引用；它將成為關于最高法院地位無休止急診之中的主要因素。<

　　西爾維亞·斯諾維斯，加州大學諾斯里奇分校政治學教授。