競(jìng)爭(zhēng)秩序的建構(gòu)：行政性限制競(jìng)爭(zhēng)研究

定　價(jià)：￥12.00

作　者：	袁祝杰著
出版社：	北京大學(xué)出版社
叢編項(xiàng)：	法學(xué)論叢憲法行政法系列c
標(biāo)　簽：	行政法

購(gòu)買這本書(shū)可以去

ISBN：	9787301064146	出版時(shí)間：	2003-07-01	包裝：	膠版紙
開(kāi)本：	21cm	頁(yè)數(shù)：	204	字?jǐn)?shù)：

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　《競(jìng)爭(zhēng)秩序的建構(gòu)：行政性限制競(jìng)爭(zhēng)研究》的研究旨在提出并論證這樣一個(gè)基本命題：行政行為的恰當(dāng)定位是建立和保障競(jìng)爭(zhēng)秩序的關(guān)鍵。為此，作者分析了幾種主要的競(jìng)爭(zhēng)理論，認(rèn)為：在現(xiàn)代社會(huì)，我國(guó)建立競(jìng)爭(zhēng)秩序的理論基礎(chǔ)是可競(jìng)爭(zhēng)論。依據(jù)這一理論，《競(jìng)爭(zhēng)秩序的建構(gòu)：行政性限制競(jìng)爭(zhēng)研究》對(duì)行政行為與競(jìng)爭(zhēng)秩序之間的邏輯關(guān)系進(jìn)行了深入探討。對(duì)基本命題的論證有以下五章組成：第一章提出命題和命題的分析框架。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，國(guó)家對(duì)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制進(jìn)行保護(hù)不僅在于保障某個(gè)或某些市場(chǎng)是可競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)，而且在于保障國(guó)民經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)是競(jìng)爭(zhēng)的系統(tǒng)，即保障競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制成為經(jīng)濟(jì)生活中基本的、主導(dǎo)的運(yùn)行機(jī)制。以可競(jìng)爭(zhēng)論為指導(dǎo)建立的競(jìng)爭(zhēng)法制有助于這一重大課題的解決。第二章對(duì)行政性限制競(jìng)爭(zhēng)作一全景式的展現(xiàn)。主要立卟于中國(guó)，比較系統(tǒng)地分析了行政性限制競(jìng)爭(zhēng)得以產(chǎn)生和持續(xù)存在的復(fù)雜的社會(huì)、政治、經(jīng)濟(jì)、文化原因。對(duì)此，筆者從三個(gè)角度進(jìn)行闡釋：市場(chǎng)失效、體制轉(zhuǎn)型和產(chǎn)業(yè)發(fā)展、實(shí)證理論。第三章分析行政性限制競(jìng)爭(zhēng)行為對(duì)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制的侵損。表現(xiàn)在：對(duì)競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)條件的侵損，即縮小了市場(chǎng)規(guī)?；蜃璧K市場(chǎng)規(guī)模的擴(kuò)展；對(duì)競(jìng)爭(zhēng)的制度條件的侵損和破壞，包括財(cái)產(chǎn)權(quán)制度和競(jìng)爭(zhēng)法制度。在此基礎(chǔ)上，還對(duì)行政性限制競(jìng)爭(zhēng)造成的經(jīng)濟(jì)后果給予了概括。第四章論證限制特定競(jìng)爭(zhēng)自由是對(duì)競(jìng)爭(zhēng)系統(tǒng)的保障。首先提出行政性限制競(jìng)爭(zhēng)的正當(dāng)化根據(jù)，然后分析均衡交易信息的制度和強(qiáng)行性規(guī)則能夠促進(jìn)市場(chǎng)規(guī)模擴(kuò)展、保障國(guó)民經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的競(jìng)爭(zhēng)性。第五章闡述制約行政權(quán)的制度安排。建議從立法和司法兩個(gè)方面完善制約行政權(quán)的制度，健全反壟斷法禁止行政性限制競(jìng)爭(zhēng)行為的制度規(guī)則，建立行政執(zhí)法和司法審查兩種反壟斷法的實(shí)施機(jī)制。

作者簡(jiǎn)介

　　袁祝杰，1968年生，河南安陽(yáng)人，北京大學(xué)法學(xué)博士。現(xiàn)就職于國(guó)家開(kāi)發(fā)銀行。研究領(lǐng)域包括競(jìng)爭(zhēng)法、公司法、金融法等。主編和參編的主要著作有：《中國(guó)擔(dān)保法律與實(shí)務(wù)》、《中國(guó)票據(jù)法律與實(shí)務(wù)》、《經(jīng)濟(jì)法與現(xiàn)代企業(yè)管理》；另在《中國(guó)法學(xué)》、《中外法學(xué)》、《經(jīng)濟(jì)法研究》等刊物發(fā)表論文十余篇。相關(guān)圖書(shū)票據(jù)的法律沖突公司法功能與結(jié)構(gòu)法社會(huì)學(xué)分析：公司立法問(wèn)題研究國(guó)家、公民與行政法行政獎(jiǎng)勵(lì)研究證券內(nèi)幕交易規(guī)制的本土化研究憲法監(jiān)督司法化20世紀(jì)環(huán)境法學(xué)研究評(píng)述交易所非互助化及其對(duì)自律的影響高等教育與行政訴訟依法行政環(huán)境研究國(guó)際法與國(guó)際貨幣新秩序金融法專題研究近代中國(guó)民法學(xué)中的私權(quán)理論地方立法的民主化與科學(xué)化構(gòu)想民商法問(wèn)題研究與適用

圖書(shū)目錄

導(dǎo)論
一、問(wèn)題的提出
二、研究現(xiàn)狀
三、本書(shū)的命題與論證路徑
四、基本概念及本書(shū)的限定
第一章建立競(jìng)爭(zhēng)秩序的理論基礎(chǔ)
一、競(jìng)爭(zhēng)的意義
（一）作為幫助解決知識(shí)問(wèn)題手段的競(jìng)爭(zhēng)
（二）競(jìng)爭(zhēng)系統(tǒng)的意義
二、傳統(tǒng)競(jìng)爭(zhēng)理論評(píng)析
三、可競(jìng)爭(zhēng)論的理論來(lái)源
四、市場(chǎng)開(kāi)放是競(jìng)爭(zhēng)的內(nèi)在要求
（一）市場(chǎng)進(jìn)入對(duì)競(jìng)爭(zhēng)、經(jīng)濟(jì)績(jī)效、競(jìng)爭(zhēng)秩序的影響
（二）自然壟斷產(chǎn)業(yè)的可競(jìng)爭(zhēng)性分析
（三）對(duì)壟斷的重新認(rèn)識(shí)
（四）替代競(jìng)爭(zhēng)挑戰(zhàn)政府規(guī)制
五、可競(jìng)爭(zhēng)論是現(xiàn)代競(jìng)爭(zhēng)法制的理論基礎(chǔ)
第二章行政性限制競(jìng)爭(zhēng)的產(chǎn)生
一、基于市場(chǎng)失效的限制競(jìng)爭(zhēng)
二、“轉(zhuǎn)型、發(fā)展”與限制競(jìng)爭(zhēng)
（一）體制轉(zhuǎn)型與限制競(jìng)爭(zhēng)
（二）產(chǎn)業(yè)發(fā)展與限制競(jìng)爭(zhēng)
三、理論分析
（一）實(shí)證理論假定
（二）公共選擇的悖論
（三）公共選擇的異化
（四）法律制度的缺陷
（五）限制競(jìng)爭(zhēng)立法目標(biāo)的虛置
第三章行政性限制競(jìng)爭(zhēng)對(duì)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制的侵損
一、行政性限制競(jìng)爭(zhēng)行為的限界
二、對(duì)競(jìng)爭(zhēng)的制度條件的侵損
（一）對(duì)財(cái)產(chǎn)權(quán)制度的侵損
（二）對(duì)競(jìng)爭(zhēng)法的侵損
三、對(duì)競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)條件的侵損
第四章限制特定競(jìng)爭(zhēng)自由對(duì)競(jìng)爭(zhēng)系統(tǒng)的保障
一、行政性限制競(jìng)爭(zhēng)的正當(dāng)化根據(jù)
（一）效率論
（二）節(jié)減交易費(fèi)用理論
二、均衡交易信息促進(jìn)市場(chǎng)規(guī)模擴(kuò)展
（一）信息不對(duì)稱阻礙交易
（二）均衡信息的制度安排
（三）均衡信息論對(duì)可競(jìng)爭(zhēng)理論的意義
三、立法規(guī)制擴(kuò)展市場(chǎng)規(guī)模
第五章法制對(duì)行政性限制競(jìng)爭(zhēng)行為的消解
一、經(jīng)濟(jì)行政立法權(quán)的限定
二、反壟斷法的制度設(shè)計(jì)
（一）反壟斷法規(guī)制行政性限制競(jìng)爭(zhēng)行為的必要性分析
（二）反壟斷法對(duì)行政性限制競(jìng)爭(zhēng)行為的規(guī)制及其實(shí)施機(jī)制
（三）行政性限制競(jìng)爭(zhēng)行為的法律后果
三、司法制度的完善
（一）司法審查制度的完善
（二）司法解釋的立法功能
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
后記