清華人文學科年譜

　　內(nèi)容提要歷史上的清華人文學科，聚匯了眾多博通古今、學貫中西的學者，無論在學術(shù)思想、學術(shù)風格，還是學術(shù)成果方面，都在二十世紀中國學術(shù)史上占有重要地位。本書按編年體記述了清華大學人文學科各系、所從一九二五至一九五二年間人文教育與學術(shù)研究的重要事件，包括各系、所的建立和沿革、人員編制及流動、課程設(shè)置、學術(shù)活動和重點學術(shù)成果、教授的教學與研究活動、學術(shù)行止等。本書為中國教育史、學術(shù)史和思想史的研究人員，以及海外中國學、漢學研究人員提供了系統(tǒng)、可靠的文獻資料。關(guān)心當代中國思想文化建設(shè)的文化工作者和大學生亦可從中獲得益處。片斷：2月22日，吳宓持曹云祥校長之聘書，聘梁啟超①為清華國學院教授，并與之商量研究院章程及辦法。2月22日，王文顯在青年會講演，題為“Religi0nandIntellect”（宗教與理智），聽者滿座。王文顯的演講“態(tài)度從容，英語流利，名言至論，滔滔不絕，尾聲尤中耳，滿座為之動容”（載《清華周刊》第337期）。2月，吳宓譯文《白璧德論歐亞兩洲文化》及《論循規(guī)蹈矩之益與縱性任情之害》，載《學衡》第38期。3月6日，校務會議通過《研究院章程》。其章程宗旨為“本院以研究高深學術(shù)，造就專門人才”；其組織是：“本院為清華學校之一部，經(jīng)費及設(shè)備，均暫不另劃分。清華學校校長總攬本院一切事務”。科目為“本院擬按照經(jīng)費及需要情形，逐漸添設(shè)各種科目。開辦第一年先設(shè)國學一科，其內(nèi)容約為中國語言、歷史、文學、哲學等，其目的專在養(yǎng)成下列兩項人才：（一）以著述為畢生事業(yè)者。（二）各種學校之國學教師”。章程還對教授及講師作出規(guī)定，即“聘宏博精深、學有專長之學者數(shù)人，為專任教授”?！皩τ谀撤N學科素有研究之學者得由本院隨時聘為特別講師”。章程還對學員及研究方法作出若干規(guī)定。此章程為吳宓同梁啟超商量后，又征求了王國維等人的意見草擬成。同時還作有《研究院章程緣起》，其中說：“學問者一無窮之事業(yè)也。其在人類，則與人類相終始；在國民，則與一國相終始；在個人，則與其一身相終始。今之施高等教育專門教育者，不過與以必要之預備，示以未來之途徑，使之他日得以深造而已。故東西各國大學，于本科之上更設(shè)大學院，以為畢業(yè)生研究之地。近歲北京大學亦設(shè)研究所。本校成立十有余年，今年即新設(shè)大學部，復以地處京師西郊，有交通之便，而無囂塵之煩，故擬同時設(shè)立研究院。良以中國經(jīng)籍，自漢迄今，注釋略具，然因材料之未備與方法之未密，不能不有待于后人之補正。又近世所出古代史料，至為夥頤，亦尚待會通細密之研究。其他人事方面，如歷代生活之情狀，言語之變遷，風俗之沿革，道德、政治、宗教、學藝之盛衰；自然方面，如川河之遷徒，動植物名實之繁頤，前人雖有記錄，無不需專門分類之研究。至于歐洲學術(shù)，新自西來，凡哲理文史諸學，非有精深比較之考究，不足以挹其菁華而定其取舍。要之，學者必致其曲，復觀其通，然后足當指導社會昌明文化之任。然此種事業(yè)，終非個人及尋常學校之力所能成就，此研究院之設(shè)所以不可緩也。本校有鑒于此，因念大學院之成立尚需四五年，乃設(shè)立研究院，先開辦國學一門，延名師，拓精舍，招海內(nèi)成學之士，凡國內(nèi)外大學畢業(yè)者，與現(xiàn)任教育事業(yè)，或閉戶自修，而有相當之學力者，入院肄業(yè)，分門研究，冀于世界文化有所貢獻。事難責重，所不敢辭，亦本校盡力國家、服務社會之微意也?！焙笥洠汉笥浭畮啄陙砉ぷ髟谇迦A圖書館，日日徜徉于書林之間，耳濡目染，漸漸地對先賢們的著述有了些了解和興趣。感謝徐葆耕教授的信任，將編撰《清華人文學科年譜》的任務托付給我，使我有機會系統(tǒng)地研究和整理這段輝煌的歷史。成百上千冊夾著幾十年的灰塵的書刊必須一一細讀，可算是一份苦事，然隨著工作不斷進展，也自有一番樂趣在其中。我還要感謝清華校史專家孫敦恒教授，他于百忙之中仔細審讀了這30萬字的書稿，并提出了寶貴意見。胡偉希教授近年致力于“清華學派”的研究，他專為本書所寫的論文想必會對本書的讀者有所幫助。年逾90、德高望重的顧毓琇老學長為本書題寫了書名，使本書增色添彩。這都是我應該衷心感謝的。清華人文學科的歷史和“清華學派”無疑是我國20世紀學術(shù)史和教育史上的重要篇章之一。編者希望本書能為有志于研究現(xiàn)代學術(shù)思想史和教育史的學長、同行提供系統(tǒng)的資料上的門徑。在編撰過程中雖努力做到嚴謹、完整、客觀，然這段歷史所涉及的資料是如此浩瀚，學科是如此廣泛，人物又是如此眾多，缺罅幾乎是無法避免的。我誠懇地期待著有識者的批評指正。編者1997年5月

暫缺《清華人文學科年譜》作者簡介