反托拉斯法（第2版）

　　為什么會(huì)任命波斯納擔(dān)任調(diào)解人呢？如果中國(guó)人關(guān)心并認(rèn)真想過這個(gè)問題的，他們一定會(huì)感到非常奇怪，而且這種奇怪會(huì)與美國(guó)人感到的非常不同。波斯納是聯(lián)邦第七巡回區(qū)上訴法院的首席法官，按職務(wù)來說，至少相當(dāng)于中國(guó)某個(gè)省或直轄市的高級(jí)法院院長(zhǎng)，甚至更高；而任命他的卻是聯(lián)邦地區(qū)法院的一位普通法官。這幾乎相當(dāng)于北京市海淀區(qū)法院的某位法官——比方說尚秀云法官——任命了北京高院或上海高院院長(zhǎng)擔(dān)任調(diào)解人。在中國(guó)人看來，這是亂了“輩份”。不僅現(xiàn)有的體制不允許，而且至少目前沒有哪位基層法院法官有這個(gè)膽量；即使有這個(gè)膽量，我想北京或上海高院的院長(zhǎng)也不會(huì)接受，甚至私下里會(huì)認(rèn)為這是對(duì)他或她的“侮辱”或“蔑視”。而為什么波斯納會(huì)接受這樣一個(gè)任命呢？盡管這一點(diǎn)已足以支持目前法律界和法學(xué)界正在進(jìn)行著的對(duì)我國(guó)司法體制的某些思考，但《波斯納文叢10：反托拉斯法（第2版）》中關(guān)注的是為什么會(huì)任命一位法官，特別是波斯納這位法官，來調(diào)解此案。從這一點(diǎn)切入可能會(huì)提出一些更重要的法學(xué)理論與實(shí)踐的問題，也可以間接回答上面提出的這個(gè)司法體制問題。

　　波斯納（1939年-），先后以第一名畢業(yè)于耶魯大學(xué)文學(xué)系（1959）和哈佛法學(xué)院（1962）。曾任聯(lián)邦最高法院大法官助手、政府律師、斯坦福大學(xué)法學(xué)院副教授、芝加哥大學(xué)法學(xué)院教授和講座教授。1981年出任聯(lián)邦第七巡回區(qū)上訴法院法官至今（1993-2000任首席法官），同時(shí)擔(dān)任芝加哥大學(xué)法學(xué)院高級(jí)律師?！八侵鲎钬S的聯(lián)邦法官，前無古人。任職上訴法院、仍屬最高產(chǎn)的法學(xué)家之列，同樣前無古人。如果以引證率測(cè)度影響力，那么當(dāng)仁不讓，波斯納是在世的最有影響的法學(xué)家”。