文中子中說譯注

　　王通，字仲淹，生干隋文帝開皇四年（584年），卒于隋煬帝大業(yè)十三年（617年）。隋河東郡龍門縣通化鎮(zhèn)（今山西省萬榮縣通化鄉(xiāng)）人。是隋代山西的一位私人教育家，死后，門弟子私謚為“文中子”。王通，《隋書》無傳，新、舊《唐書》王績、王勃、王質(zhì)傳中雖均曾提及，然皆極簡略，稱其為隋末大儒而已。參考其它文獻，我們大致可以知道：王通出生在官宦世家，其父王隆，曾于隋開皇初，以國子博士待詔云龍門，向隋文帝奏《興衰要論》七篇，“言六代之得失”，頗為隋文帝所稱道。王氏家學淵源深厚，所以王通從小就受到儒學的熏染?！吨姓f·立命篇》有“夫子十五為人師”的記載，可見王通少年時即精通儒學，學問極好。據(jù)說在隋文帝仁壽三年（603），王通曾經(jīng)“西游長安，見隋文帝，奏太平十二策，尊王道，推霸略、稽今驗古”。但沒有受到重用。大約是由于同鄉(xiāng)薛道衡的推薦，才被授以蜀郡司戶書佐、蜀王侍郎。王通并不滿意，所以不久就“棄官歸，以著書講學為業(yè)”。王通棄官歸鄉(xiāng)后，便潛心鉆研孔子的“六經(jīng)”，據(jù)說曾經(jīng)受書于東海李育、學詩于會稽夏典，問禮于河東關(guān)子明，正樂于北平霍汲，考易于族父仲華。經(jīng)過一番研究，王通自覺很了不起了，便以“圣人”自居，模仿孔子，作《王氏六經(jīng)》，或稱《續(xù)六經(jīng)》。并開始在家鄉(xiāng)的白牛溪聚徒講學，“門人常以百數(shù)，唯河南董恒、南陽程元、中山賈瓊、河東薛收、太山姚義、太原溫彥博、京兆杜淹等十余人為俊穎，而以姚義慷慨，方之仲由；薛收理識，方之莊周?！边@個記載大體是可信的。后世附會唐初名臣房玄齡、魏征等也是王通弟子，顯然是胡拉硬扯的偽造。王通好自求名，模仿孔子作《續(xù)六經(jīng)》，在河汾講學時，便以“王孔子”自詡。這樣一個華而不實的人，他的《續(xù)六經(jīng)》自然不會有什么學術(shù)價值，所以在唐代就大多散失無存了。今存《元經(jīng)》一書，題王通撰，薛收傳，阮逸注，實出于偽造，前入辨之已明。今天研究王通的思想，主要依靠《中說》一書?！吨姓f》一書，有人疑其為偽作，但大多數(shù)學者認為，此書雖非王通所作，但其原本是王通門弟子姚義、薛收匯編而成的，大體上是弟子們對其師言行的回憶和追錄。不過，此書到了王通之子王福寺手里后，福寺對其重新分類編排，在這個過程中，加進了許多吹噓王通的不實之詞，以至后人疑其為偽作。其實，《中說》還是有一定價值的，朱熹就講過：“《中說》一書如子弟記他言行，也煞有好處。雖云其中是后人假托，不會假得許多，須具有個人坯模，如此方裝點得成?！边@個說法是有道理的?！吨姓f》所反映的王通思想，還是有許多可貴之處的。王通在政治上，以恢復王道政治為目標，倡導實行“仁政”，主張“三教合一”，基本上是符合時代潮流的，有進步性；在哲學上，王通致力于探究“天人之事”，圍繞“天人”關(guān)系這個核心，闡述了他關(guān)于自然觀、發(fā)展現(xiàn)、認識論和歷史觀等方面的思想，表現(xiàn)了樸素唯物主義的傾向和主變思想，在文學上，王通論文主理，論詩主政教之用，論文辭主約、達、典、則，主張改革文風。這些都有一定的進步意義。

　　王通，字仲淹，生干隋文帝開皇四年（ 584年），卒于隋煬帝大業(yè)十三年（ 617年）。隋河東郡龍門縣通化鎮(zhèn)（今山西省萬榮縣通化鄉(xiāng)）人。是隋代山西的一位私人教育家，死后，門弟子私謚為“文中子”。王通，《隋書》無傳，新、舊《唐書》王績、王勃、王質(zhì)傳中雖均曾提及，然皆極簡略，稱其為隋末大儒而已。參考其它文獻，我們大致可以知道：王通出生在官宦世家，其父王隆，曾于隋開皇初，以國子博士待詔云龍門，向隋文帝奏《興衰要論》七篇，“言六代之得失”，頗為隋文帝所稱道。王氏家學淵源深厚，所以王通從小就受到儒學的熏染。《中說·立命篇》有“夫子十五為人師”的記載，可見王通少年時即精通儒學，學問極好。據(jù)說在隋文帝仁壽三年（ 603），王通曾經(jīng)“西游長安，見隋文帝，奏太平十二策，尊王道，推霸略、稽今驗古”。但沒有受到重用。大約是由于同鄉(xiāng)薛道衡的推薦，才被授以蜀郡司戶書佐、蜀王侍郎。王通并不滿意，所以不久就“棄官歸，以著書講學為業(yè)”。王通棄官歸鄉(xiāng)后，便潛心鉆研孔子的“六經(jīng)”，據(jù)說曾經(jīng)受書于東海李育、學詩于會稽夏典，問禮于河東關(guān)子明，正樂于北平霍汲，考易于族父仲華。經(jīng)過一番研究，王通自覺很了不起了，便以“圣人”自居，模仿孔子，作《王氏六經(jīng)》，或稱《續(xù)六經(jīng)》。并開始在家鄉(xiāng)的白牛溪聚徒講學，“門人常以百數(shù)，唯河南董恒、南陽程元、中山賈瓊、河東薛收、太山姚義、太原溫彥博、京兆杜淹等十余人為俊穎，而以姚義慷慨，方之仲由；薛收理識，方之莊周?！边@個記載大體是可信的。后世附會唐初名臣房玄齡、魏征等也是王通弟子，顯然是胡拉硬扯的偽造。王通好自求名，模仿孔子作《續(xù)六經(jīng)》，在河汾講學時，便以“王孔子”自詡。這樣一個華而不實的人，他的《續(xù)六經(jīng)》自然不會有什么學術(shù)價值，所以在唐代就大多散失無存了。今存《元經(jīng)》一書，題王通撰，薛收傳，阮逸注，實出于偽造，前入辨之已明。