經(jīng)濟(jì)法理念與范疇的解析

理念論
篇Ⅰ經(jīng)濟(jì)法的法治理念探索
一.經(jīng)濟(jì)法的自由理念
(一)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)自由
(二)經(jīng)濟(jì)政策民主
二.經(jīng)濟(jì)法的公平理念
(一)規(guī)則公平
(二)信息公平
(三)分配公平
三.經(jīng)濟(jì)法的發(fā)展理念
(一)持續(xù)發(fā)展理念
(二)公平發(fā)展理念
(三)快速發(fā)展理念
四.經(jīng)濟(jì)法的安全理念
篇Ⅱ市場(chǎng)邏輯與國(guó)家觀念——經(jīng)濟(jì)法理性之詮釋
一.市場(chǎng)邏輯
(一)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)
(二)市場(chǎng)邏輯
(三)市場(chǎng)邏輯非自洽性
二.國(guó)家觀念
(一)國(guó)家的產(chǎn)生
(二)國(guó)家行動(dòng)范圍之界定
三.經(jīng)濟(jì)法理性之詮釋
(一)發(fā)展公平理念
(二)經(jīng)濟(jì)安全理念
篇Ⅲ經(jīng)濟(jì)法觀念的批判
一.關(guān)于經(jīng)濟(jì)法起源論觀念的批判
(一)“古代經(jīng)濟(jì)法”觀念的批判
(二)以經(jīng)濟(jì)法的造詞作為起源的觀念的批判
二.關(guān)于經(jīng)濟(jì)法本質(zhì)論觀念的批判
(一)經(jīng)濟(jì)法詞義論的批判
(二)經(jīng)濟(jì)立法論的批判
(三)經(jīng)濟(jì)行政法論的批判
三.關(guān)于經(jīng)濟(jì)法方法論觀念的批判
(一)以企業(yè)法為本位的經(jīng)濟(jì)法研究方法的批判
(二)以機(jī)械法律繼承為手段的經(jīng)濟(jì)法研究方法的批判
篇Ⅳ經(jīng)濟(jì)法觀念論
一.經(jīng)濟(jì)法是商品經(jīng)濟(jì)高度發(fā)達(dá)的法律產(chǎn)物
二.經(jīng)濟(jì)法是國(guó)家經(jīng)濟(jì)權(quán)力深入經(jīng)濟(jì)生活的法律反映
三.經(jīng)濟(jì)法體系的核心與本位是競(jìng)爭(zhēng)保護(hù)法和宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控法
(一)競(jìng)爭(zhēng)保護(hù)法律制度
(二)宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控法律制度
篇Ⅴ法律文明演進(jìn)與經(jīng)濟(jì)法的現(xiàn)代化
一.社會(huì)轉(zhuǎn)型與法律文明演進(jìn)
二.經(jīng)濟(jì)法：政治國(guó)家向經(jīng)濟(jì)國(guó)家轉(zhuǎn)化的法形式
三.中國(guó)經(jīng)濟(jì)法：現(xiàn)代化與本土資源的契合
篇Ⅵ經(jīng)濟(jì)法的人文關(guān)懷
篇Ⅶ經(jīng)濟(jì)法發(fā)展理念論
一.工業(yè)經(jīng)濟(jì).工業(yè)文明與傳統(tǒng)發(fā)展觀
二.經(jīng)濟(jì)法的可持續(xù)發(fā)展理念
(一)生態(tài)持續(xù)發(fā)展
(二)人力持續(xù)發(fā)展
(三)產(chǎn)業(yè)持續(xù)發(fā)展
三.經(jīng)濟(jì)法的公平發(fā)展理念
(一)地區(qū)發(fā)展公平
(二)競(jìng)爭(zhēng)公平
(三)分配公平
四.經(jīng)濟(jì)法的快速發(fā)展理念
(一)社會(huì)化大生產(chǎn)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展
(二)經(jīng)濟(jì)法的快速發(fā)展理念
篇Ⅷ經(jīng)濟(jì)法安全理念論
一.安全：法律持續(xù)性的制度安排與價(jià)值追求
(一)安全源于人性,保障于法律
(二)人身.財(cái)產(chǎn)保護(hù)：安全的核心
二.宏觀經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn)：安全理念的挑戰(zhàn)與發(fā)展契機(jī)
三.經(jīng)濟(jì)法安全理念
(一)宏觀經(jīng)濟(jì)安全理念
(二)發(fā)展安全理念
篇Ⅸ經(jīng)濟(jì)法程序理念論
一.經(jīng)濟(jì)法程序理念的含義
(一)程序與實(shí)體
(二)特殊的經(jīng)濟(jì)法程序理念
二.實(shí)質(zhì)平等理念
(一)傳統(tǒng)法律程序中扶助弱者理念的欠缺
(二)實(shí)質(zhì)平等理念在特殊的經(jīng)濟(jì)法訴訟程序中的體現(xiàn)
三.保護(hù)公益理念
(一)傳統(tǒng)訴訟程序?qū)婢葷?jì)的不足
(二)保護(hù)公益理念在經(jīng)濟(jì)法程序中的體現(xiàn)
四.多元善治理念
(一)行政權(quán)治理念與現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的反差
(二)多元善治理念
(三)多元善治理念在經(jīng)濟(jì)法程序中的體現(xiàn)
篇Ⅹ社會(huì)法：一種經(jīng)濟(jì)法研究進(jìn)路的反思
一.本質(zhì)反思：經(jīng)濟(jì)法等于社會(huì)法嗎？
二.利益反思：社會(huì)利益是本位或基石嗎？
三.主體反思：社會(huì)團(tuán)體是經(jīng)濟(jì)法中最具特性的法律關(guān)系主體嗎?
篇Ⅺ經(jīng)濟(jì)法的社會(huì)力學(xué)原理分析
一.經(jīng)濟(jì)法的經(jīng)濟(jì)力學(xué)原理分析
二.經(jīng)濟(jì)法的政治力學(xué)原理分析
三.經(jīng)濟(jì)法的理念力學(xué)原理分析
四.經(jīng)濟(jì)法的慣性力學(xué)原理分析
五.經(jīng)濟(jì)法的綜合力學(xué)原理分析
篇Ⅻ當(dāng)代中國(guó)經(jīng)濟(jì)法的發(fā)展進(jìn)路
一.理論進(jìn)路
(一)經(jīng)濟(jì)法是市民社會(huì)與政治國(guó)家的辯證法
(二)經(jīng)濟(jì)法是公法與私法交融衍生的第三法域
(三)經(jīng)濟(jì)法是社會(huì)勃興的法律載體
二.立法進(jìn)路
(一)法律與政策的適當(dāng)分離和盡可能分離
(二)現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)法成果與理論的最充分反映
(三)立足于中國(guó)的經(jīng)濟(jì)與社會(huì)國(guó)情
(四)高度注重社會(huì)與地區(qū)空間
三.實(shí)施進(jìn)路
(一)行政程序機(jī)制
(二)社會(huì)控制機(jī)制
(三)司法干預(yù)機(jī)制
范疇論
篇Ⅰ論行政權(quán)與國(guó)家所有權(quán)
一.“兩權(quán)分離”的思考
(一)政府所有權(quán)形態(tài)與“兩權(quán)分離”的背景
(二)“兩權(quán)分離”的形式及其實(shí)質(zhì)
(三)“兩權(quán)分離”的局限性
(四)“兩權(quán)分離”的走向
二.行政權(quán)與國(guó)家所有權(quán)現(xiàn)狀之考察
(一)主體重合所引起的觀念與功能的對(duì)抗
(二)行政權(quán)限結(jié)構(gòu)與國(guó)家所有權(quán)
(三)串借與異化效應(yīng)：行政權(quán)與國(guó)家所有權(quán)一體結(jié)合的必然
三.行政權(quán)與國(guó)家所有權(quán)分離
(一)行政權(quán)與國(guó)家所有權(quán)分離的必要性
(二)行政權(quán)與國(guó)家所有權(quán)分離的內(nèi)容
(三)國(guó)家所有權(quán)主體形態(tài)的構(gòu)造與三次分權(quán)的形成
四.行政權(quán)與所有權(quán)關(guān)系的重建
(一)重建行政權(quán)與所有權(quán)關(guān)系之一般原則
(二)重建后的行政權(quán)與所有權(quán)關(guān)系之特征
(三)行政權(quán)對(duì)所有權(quán)的作用理論
篇Ⅱ經(jīng)濟(jì)法：市民社會(huì)與政治國(guó)家的辯證法
一.解讀市民社會(huì)
二.國(guó)家觀念與職能
三.市民社會(huì)與政治國(guó)家的關(guān)系架構(gòu)
(一)市場(chǎng)缺陷與干預(yù)市場(chǎng)
(二)政府失靈與干預(yù)政府
四.經(jīng)濟(jì)法：市民社會(huì)與政治國(guó)家的良性互動(dòng)
(一)經(jīng)濟(jì)法是公法與私法交融衍生的第三法域
(二)經(jīng)濟(jì)法：市民社會(huì)與政治國(guó)家的辯證邏輯
篇Ⅲ經(jīng)濟(jì)法的法經(jīng)濟(jì)范疇研究
一.經(jīng)濟(jì)法不具有雙重法經(jīng)濟(jì)人格
二.民商關(guān)系的高度發(fā)達(dá)和經(jīng)濟(jì)資源的權(quán)力分配是經(jīng)濟(jì)法產(chǎn)生和存在的法經(jīng)濟(jì)
前提
(一)民商關(guān)系的高度發(fā)達(dá)與經(jīng)濟(jì)法的產(chǎn)生
(二)經(jīng)濟(jì)資源的權(quán)力分配與經(jīng)濟(jì)法的法律反映
三.中國(guó)經(jīng)濟(jì)法法經(jīng)濟(jì)范疇的理想與現(xiàn)實(shí)
篇Ⅳ經(jīng)濟(jì)法的法主體范疇研究
一.經(jīng)濟(jì)法法主體前提探微
二.經(jīng)濟(jì)法法主體個(gè)性分析
(一)廣泛性
(二)意志性
三.經(jīng)濟(jì)法法主體范疇之外延界定
(一)市場(chǎng)
(二)社會(huì)
(三)國(guó)家
篇Ⅴ經(jīng)濟(jì)法的法權(quán)利范疇研究
一.商品社會(huì)的兩難權(quán)利現(xiàn)象
二.經(jīng)濟(jì)法中的經(jīng)濟(jì)權(quán)力
三.社會(huì)自治權(quán)力：新興的經(jīng)濟(jì)法權(quán)利概念
篇Ⅵ經(jīng)濟(jì)法的法價(jià)值范疇研究
一.經(jīng)濟(jì)法的存在價(jià)值——商品經(jīng)濟(jì)的普通法
(一)古代經(jīng)濟(jì)法與經(jīng)濟(jì)強(qiáng)行法的識(shí)別
(二)經(jīng)濟(jì)法是商品經(jīng)濟(jì)的普通法
二.經(jīng)濟(jì)法的法權(quán)價(jià)值——權(quán)力的規(guī)制
(一)經(jīng)濟(jì)法是限權(quán)法,而非擴(kuò)權(quán)法
(二)經(jīng)濟(jì)法與私權(quán)規(guī)制
(三)經(jīng)濟(jì)法與公權(quán)規(guī)制
三.經(jīng)濟(jì)法的資源價(jià)值——發(fā)展公平
(一)商品社會(huì)與可持續(xù)發(fā)展
(二)經(jīng)濟(jì)法的資源價(jià)值目標(biāo)：發(fā)展公平
四.經(jīng)濟(jì)法的社會(huì)價(jià)值——經(jīng)濟(jì)安全
(一)個(gè)體安全與交易安全的道德障礙與法律局限
(二)經(jīng)濟(jì)法的社會(huì)價(jià)值目標(biāo)：經(jīng)濟(jì)安全的實(shí)現(xiàn)
篇Ⅶ經(jīng)濟(jì)法的法形式與中國(guó)經(jīng)濟(jì)法立法模式的基本分析
一.法形式.法地位與法體系
二.關(guān)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)法立法模式的理論預(yù)想
(一)經(jīng)濟(jì)法典模式
(二)基本經(jīng)濟(jì)法+單行經(jīng)濟(jì)法律法規(guī)模式
(三)單行經(jīng)濟(jì)法律法規(guī)模式
三.基本經(jīng)濟(jì)法的制定與《中國(guó)經(jīng)濟(jì)法綱要》
(一)基本經(jīng)濟(jì)法制定條件的分析
(二)《中國(guó)經(jīng)濟(jì)法綱要》的制定
篇Ⅷ經(jīng)濟(jì)法的程序機(jī)制研究
——以司法程序?yàn)橐暯?br />一.程序.法律程序.司法程序
(一)程序
(二)法律程序
(三)司法程序
二.程序視角的盲區(qū)——經(jīng)濟(jì)法司法程序機(jī)制的缺漏
(一)橫向?qū)用嬷疾欤航?jīng)濟(jì)訴訟在訴訟機(jī)制中的遺漏
(二)縱向?qū)用嬷疾欤核痉ǔ绦驒C(jī)制在經(jīng)濟(jì)法內(nèi)部程序系統(tǒng)的缺失
三.創(chuàng)設(shè)經(jīng)濟(jì)法程序機(jī)制的基本問題分析
(一)經(jīng)濟(jì)法程序機(jī)制架構(gòu)——權(quán)力分配背景的基本分析
(二)執(zhí)法程序與訴訟程序視角的理性分析和比較
四.經(jīng)濟(jì)審判制度的經(jīng)濟(jì)法分析
(一)經(jīng)濟(jì)案件類型及經(jīng)濟(jì)審判機(jī)構(gòu)職能分析
(二)經(jīng)濟(jì)審判機(jī)制的發(fā)展
篇Ⅸ競(jìng)爭(zhēng)訴訟機(jī)制研究
——經(jīng)濟(jì)法的程序價(jià)值視角
一.競(jìng)爭(zhēng)沖突及其可訴性認(rèn)識(shí)
二.競(jìng)爭(zhēng)訴訟的程序價(jià)值
(一)行政機(jī)制
(二)訴訟機(jī)制
三.競(jìng)爭(zhēng)訴訟的基本屬性
(一)競(jìng)爭(zhēng)訴訟以社會(huì)公共利益為基點(diǎn),存在其獨(dú)立的價(jià)值追求
(二)競(jìng)爭(zhēng)訴訟以社會(huì)公眾與國(guó)家代表起訴機(jī)關(guān)為起訴主體,有廣泛化的主體需求
(三)競(jìng)爭(zhēng)訴訟以其相對(duì)的低成本,發(fā)揮獨(dú)特的效益優(yōu)勢(shì)
四.國(guó)外競(jìng)爭(zhēng)訴訟模式研究
(一)美國(guó)競(jìng)爭(zhēng)訴訟模式
(二)德國(guó)競(jìng)爭(zhēng)訴訟模式
(三)西班牙競(jìng)爭(zhēng)訴訟模式
五.我國(guó)競(jìng)爭(zhēng)訴訟機(jī)制的構(gòu)建
(一)國(guó)家與個(gè)人：競(jìng)爭(zhēng)訴訟控訴方設(shè)計(jì)
(二)經(jīng)濟(jì)審判庭：競(jìng)爭(zhēng)訴訟的裁判主體
(三)處分權(quán)利的受限性：競(jìng)爭(zhēng)訴訟的特殊權(quán)利安排
后記