改革公共部門(mén)

　　在現(xiàn)代人的生活中，公共產(chǎn)品或服務(wù)像私人產(chǎn)品一樣無(wú)所不在。上到國(guó)防、警察系統(tǒng)，下到公交、廣播電視系統(tǒng)，公共部門(mén)都無(wú)一例外地影響著我們的生活。與一百多年前相比，政府公共部門(mén)的規(guī)模和職責(zé)范圍大幅度擴(kuò)大了。工業(yè)國(guó)中福利國(guó)家增多了，而許多發(fā)展中國(guó)家采納了政府主導(dǎo)的發(fā)展戰(zhàn)略。其結(jié)果是，全世界各國(guó)政府的規(guī)模及其管轄的事務(wù)范圍都極度擴(kuò)張。老牌工業(yè)國(guó)中政府支出目前幾乎占其總收入的一半，發(fā)展中國(guó)家大約為1/4。公共支出和公共部門(mén)的不斷膨脹，究其根本原因，在于政府干預(yù)市場(chǎng)、糾正市場(chǎng)失靈的活動(dòng)所致。在傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)理論中，市場(chǎng)失靈是政府干預(yù)經(jīng)濟(jì)和公共部門(mén)存在的理由。以凱恩斯為代表的國(guó)家干預(yù)主義經(jīng)濟(jì)理論認(rèn)為：市場(chǎng)機(jī)制不能有效地提供公共產(chǎn)品，不能解決“外部性’’問(wèn)題，不能解決“自然壟斷”問(wèn)題，不能解決社會(huì)公平問(wèn)題等。因此，政府有必要進(jìn)行干預(yù)以校正這些市場(chǎng)失靈現(xiàn)象。在這一理論的指導(dǎo)下，從戰(zhàn)后到70年代，幾乎所有發(fā)達(dá)國(guó)家的政府都加強(qiáng)了對(duì)經(jīng)濟(jì)的干預(yù)，發(fā)展中國(guó)家的政府干預(yù)程度更超過(guò)發(fā)達(dá)國(guó)家，導(dǎo)致政府管制的廣泛實(shí)施或政府直接經(jīng)營(yíng)經(jīng)濟(jì)事務(wù)的不斷擴(kuò)張。但是好景不長(zhǎng)，到70年代初期，西方發(fā)生了戰(zhàn)后最嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，經(jīng)濟(jì)滯脹，公共部門(mén)的效率明顯低下，許多工業(yè)國(guó)發(fā)覺(jué)已陷入難以承受的福利制泥潭，而中央計(jì)劃經(jīng)濟(jì)（蘇聯(lián)及中東歐國(guó)家）面臨崩潰，促使人們重新評(píng)價(jià)政府的作用：市場(chǎng)辦不好的事情政府也不一定能辦好，政府本身也存在著失靈的可能。自20世紀(jì)80年代后期起，經(jīng)濟(jì)思想開(kāi)始向自由放任的自由市場(chǎng)制度“復(fù)歸”（本書(shū)第1章從理論系統(tǒng)化的角度，反映了經(jīng)濟(jì)思想領(lǐng)域的這一變革），人們意識(shí)到許多被認(rèn)為是市場(chǎng)失靈的情況都可以并正由市場(chǎng)力量加以校正，如外部性問(wèn)題（科斯定理）、自然壟斷問(wèn)題（可競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)理論）、信息不完全問(wèn)題（激勵(lì)理論）、經(jīng)濟(jì)波動(dòng)問(wèn)題（理性預(yù)期理論）、公共產(chǎn)品問(wèn)題（公共選擇理論）等，都在不同程度上可以由市場(chǎng)自身來(lái)解決。因此，有必要重新界定政府與市場(chǎng)的邊界，市場(chǎng)能做的事情政府不用去做，這意味著政府必須退出某些競(jìng)爭(zhēng)性的領(lǐng)域，或?qū)⒁恍┴?zé)任委托給私人部門(mén)。與上述思潮相一致的是80年代以撒切爾的私有化政策為代表，后來(lái)席卷全球的新自由化改革——公共部門(mén)私有化及放松政府管制。本書(shū)第2章選擇了幾個(gè)在基礎(chǔ)設(shè)施部門(mén)改革方面有代表性的國(guó)家案例，來(lái)介紹基礎(chǔ)設(shè)施部門(mén)改革的國(guó)際經(jīng)驗(yàn)：英國(guó)是私有化運(yùn)動(dòng)的發(fā)源地，美國(guó)的改革以放松管制為特色，澳大利亞維多利亞州是一個(gè)地方政府改革辦法的代表，而拉美則是發(fā)展中國(guó)家公共部門(mén)改革的代表。這些改革的共同經(jīng)驗(yàn)是：打破公共部門(mén)由政府壟斷經(jīng)營(yíng)的局面，在公共部門(mén)積極引進(jìn)和不斷強(qiáng)化市場(chǎng)機(jī)制的力量前提下，提高公共部門(mén)運(yùn)行的效率。由于80年代以英國(guó)為代表的基礎(chǔ)設(shè)施部門(mén)的改革是與對(duì)國(guó)有企業(yè)的私有化相伴發(fā)生的，隨后其他國(guó)家的基礎(chǔ)設(shè)施部門(mén)改革也多以各種私有化形式展開(kāi)，所以人們通常認(rèn)為私有化是基礎(chǔ)設(shè)施部門(mén)改革的核心內(nèi)容。但筆者認(rèn)為公共部門(mén)的績(jī)效低下，主要是由壟斷的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)決定的，應(yīng)該以分析基礎(chǔ)設(shè)施部門(mén)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)作為整個(gè)研究的起點(diǎn)，根據(jù)基礎(chǔ)設(shè)施產(chǎn)品或服務(wù)的性質(zhì)、產(chǎn)業(yè)的特性，分清哪些是必須由政府直接生產(chǎn)并提供的，哪些是應(yīng)該由政府提供但可以委托私人部門(mén)生產(chǎn)的，哪些是可以放開(kāi)由私人部門(mén)生產(chǎn)并提供的。為此，本書(shū)第3章建立了一套復(fù)合指標(biāo)體系，以對(duì)基礎(chǔ)設(shè)施部門(mén)進(jìn)行分類(lèi)，并對(duì)基礎(chǔ)設(shè)施部門(mén)進(jìn)行垂直或水平分解，以建立競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制。在基礎(chǔ)設(shè)施服務(wù)方面，有多種可能的提供方式（第4章），公共部門(mén)改革的任務(wù)就是打破政府獨(dú)家壟斷的局面，根據(jù)基礎(chǔ)設(shè)施產(chǎn)業(yè)的特性、產(chǎn)品或服務(wù)的性質(zhì)，確定誰(shuí)是最佳的服務(wù)提供者，公營(yíng)部門(mén)？私營(yíng)部門(mén)？還是第三部門(mén)？并將責(zé)任委托給它。鑒于公共部門(mén)仍將在基礎(chǔ)設(shè)施領(lǐng)域扮演重要的角色，首先要按照商業(yè)化原則改革公共部門(mén)。其次要通過(guò)公共部門(mén)民營(yíng)化，包括公有民營(yíng)、民有民營(yíng)、社區(qū)或使用者提供，將責(zé)任委托給非政府部門(mén)。公共部門(mén)投融資的責(zé)任實(shí)際上是與服務(wù)提供的責(zé)任相聯(lián)系的（第5章）。由于政府仍負(fù)有提供部分公共服務(wù)的責(zé)任，因此必須建立公共財(cái)政的基本框架——分稅制財(cái)政體制，其主要內(nèi)容就是分清各級(jí)政府的責(zé)任（事權(quán)），合理劃分財(cái)權(quán)，并建立轉(zhuǎn)移支付體系，平衡地區(qū)差異。同時(shí)建立財(cái)政政策性投融資體系，完善政府投資基礎(chǔ)設(shè)施的體制。投融資體制改革的第二個(gè)方面是吸引私人直接投資，政府除了必須為私人投資主體創(chuàng)造平等的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境外，還要選擇合適的投資者，并建立風(fēng)險(xiǎn)分散機(jī)制，通過(guò)承擔(dān)自己能夠控制的風(fēng)險(xiǎn)，盡量避免承擔(dān)其他風(fēng)險(xiǎn)，這樣政府就能增大收益。第三是建立多渠道的融資體系，包括各種間接融資、資本市場(chǎng)融資的方式，并建立動(dòng)員社會(huì)資金用于基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的機(jī)制。從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌的過(guò)程是一個(gè)政府退出直接生產(chǎn)的過(guò)程，也是一個(gè)重建市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下政府管制體制的過(guò)程（第6章）。在將公共產(chǎn)品或服務(wù)生產(chǎn)的具體職能讓渡給非政府部門(mén)后，政府仍然負(fù)有決策、監(jiān)督、協(xié)調(diào)和指導(dǎo)的責(zé)任。為此必須建立政府管制框架，其作用在于形成有效競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制的制度保障。政府管制的內(nèi)容包括價(jià)格、進(jìn)人、合同及社會(huì)管制。為保證管制政策的實(shí)施，應(yīng)制定管制規(guī)則（法律、法規(guī)），建立管制機(jī)構(gòu)，并建立對(duì)管制者的管制機(jī)制。 以上簡(jiǎn)單勾勒了公共部門(mén)改革的基本思路。但這些改革措施能否實(shí)施，取決于改革的動(dòng)力機(jī)制及制度環(huán)境。筆者認(rèn)為（第7章）在我國(guó)現(xiàn)實(shí)的制度條件下，必須先由政府通過(guò)強(qiáng)制性制度變遷，打破基礎(chǔ)設(shè)施部門(mén)的政府壟斷，引進(jìn)新企業(yè)，培育競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制。形成競(jìng)爭(zhēng)性的環(huán)境后，再轉(zhuǎn)向依靠誘致性制度變遷，以逐步實(shí)現(xiàn)改革目標(biāo)。在具體的制度選擇過(guò)程中，要考慮到制度現(xiàn)實(shí)，使國(guó)家制度與公共部門(mén)的管制治理和管制激勵(lì)之間達(dá)到良好狀態(tài)，從而使公共部門(mén)的績(jī)效最優(yōu)。還要克服改革的各種障礙，并增進(jìn)有效率的公平，以使改革得到大多數(shù)人的支持，保證改革的順利實(shí)施。通過(guò)以上研究，建立了公共部門(mén)改革的基本理論框架。但理論研究必須用于解決實(shí)際問(wèn)題。所以，第8章就是運(yùn)用上述理論，研究我國(guó)基礎(chǔ)設(shè)施部門(mén)，包括公用、市政、環(huán)境、交通部門(mén)內(nèi)各行業(yè)的改革，提出各行業(yè)具體的結(jié)構(gòu)重組方案，各項(xiàng)分解業(yè)務(wù)由誰(shuí)投資、由誰(shuí)建設(shè)并經(jīng)營(yíng)管理，政府管制什么、怎樣管制等具體的改革意見(jiàn)。由于這一章的篇幅所限，不可能研究得非常深入，所以，這些改革意見(jiàn)也只能是框架性的，建議性的。

暫缺《改革公共部門(mén)》作者簡(jiǎn)介