《遼史·地理志》（下簡稱《遼志》）為十六部正史地理志之一?，F通用的《遼史》，為元順帝時脫脫等人所撰，凡一百一十六卷（含《國語解》一卷），《地理志》占其中的五卷。元修《遼史》的底本是遼人耶律儼《實錄》、金人陳大任《遼史》，兼采往代文獻、宋金記錄，纂輯而成。元修《遼史》既成，耶律儼《實錄》、陳大任《遼史》遂亡，因此，它就成了后世研究遼代歷史惟一的全面的史書。前人對元修《遼史》的總體評價不高。清儒趙翼說“《遼史》太簡略”、“《遼史》最簡略”（《廿二史劄記》卷二七）。馮家升在比較了歷代官修正史之后，指出：“《遼史》之失有二：一曰闕略，一曰訛誤。今廿四史中雖有簡約如《三國志》、《周書》、《北齊書》、《新五代史》，紕謬如《魏書》、《宋史》、《元史》者，然未有《遼史》之甚也?！保ā哆|史初?！沸颍┝_繼祖也認為該書“蕪漏復誤，觸目皆是”（《遼史?？庇洝沸颍?。造成《遼史》幾成“穢史”的原因，主要有二：一是潦草成編?！哆|史》于元至正三年（1343年）四月開始編修，翌年三月告成，前后不到一年時間。修史之時，正逢元祚將傾，遂因陋就簡，以塞其責?！哆|史》既成于倉猝之際，“事前準備不足，對于修史素材，未能廣事征集，下筆之時，又未暇比較觀察，定其取舍，草草成編，出于眾手，時間緊促，無人集稿匯參，詳加檢正，于是重復、抵觸、疏漏、紕謬、殘缺、訛誤之處，所在多有?！保ㄚw鐵寒《遼史地理志州軍方位考實》）二是前代文獻缺乏。清人李慎儒指出：遼代“典章文物視古猶闕”，“又定制禁本國書出境，則本荒略，而復多堙沒?？芍抟淮罚匾砸淮d籍為依據，依據優(yōu)則優(yōu)，依據劣則劣，理固然也?！保ā哆|史地理志考》序）整部《遼史》既是如此，其中的《地理志》也就不可避免地存在疏漏、訛誤之弊，在十六部正史地理志中尤為突出。李慎儒在比較遼、金二史《地理志》之后，嘆日：“《金志》精詳確實，鮮可疵瑕；《遼志》則地形舛錯者十之一二，引古舛錯者十之五六。”（上揭）馮家升亦云：“《遼志》所敘沿革甚詳，而每多誤；《金志》所敘沿革甚簡，而多得要?！哆|志》上溯秦漢，《金志》則止遼，間及五代。
鄂公網安備 42010302001612號 